うっひ〜，先日NA Digestに投稿した記事，そのまま載っちまったよ〜。恥ずかし〜。・・・ま，んなこたともかく。
既に5人（＋１？）の方からメールを頂戴して，大体のことが分かってきた。箇条書きにしてみると・・・
・少なくともワシのプログラムのミスではなく，既知の問題だった。glibcのバグ(と言っていいのかどうか？(後述))として報告済みである（まだ完全にfixされていない，特にx86_64では・・・)
・そもそも，IEEE754では初等関数を規定していないので，丸めモードを変更した時点でどんな値を返そうとbugとは呼べない(という議論が既になされている)
・SuSE 10.0では問題なかった・・・でもpure double precisionで計算しているため，どのモードでも全く同じ値が返ってくる。Fedora 8でもgcc -O3でコンパイルするとこの状態になる。-O2, -O1ではやっぱり訳の分からん値になる・・・しかし調べるだけ無駄だな。
・・・ってことになるようだ。うーん，直接Vincentさん(上記bug?を最初に報告)に当たっておけば良かったか。ま，一安心・・・でもないな。そんなんじゃ恐ろしくてワシの研究では使えないじゃん！ Fixされるまで我慢するしかなさそうだなぁ。え〜ん。
うげ，今やっている計算の多倍長部分も問題含みじゃん（上記bugもどきとは無関係）。明日また資料調べなきゃぁ。こんな面倒だから，Ferrari法って実装されないんだな，納得。
とりあえず今日は寝ます．
Posted by tkouya at February 25, 2008 10:42 PM