ふと気が付けば，夜の草むらからはコオロギ(かな？)の声が聞こえてくる。先週までの残暑が嘘のような肌寒い，風の強い一日であった。
２週間に渡る学会ラッシュが終了してみれば，12月まで東京に出る用事も，研究集会に出席する予定もなく，ひたすら仕事に邁進する(ホントか？)秋となりそうである。全く，昨年までは毎週非常勤で横浜に出かけていたことを思えば，随分と時間に余裕が出てきたものだ。それを埋め合わせるように，あれこれとまとめたいネタが湧いてきたのだろうな。学者冥利に尽きるわい。ふっふっふ。
しかし，こうデカイ本屋に出かけられない日々が続くと禁断症状が出そうである。いわゆる，「Amazon症候群」という奴で，ちょっと時間が出来るとブラウザを起動し，新刊をチェックしたりするのである。今ちょうど岩波書店から，応用数理シリーズをまとめなおした単行本がワサっと刊行されているから，来月あたりに耐えきれなくなって全巻購入しかねない。今日もSIAMの新刊を購入してしまったが，これはきっと禁断症状の前触れであろう。なまじっか小金があるのも考えものである。
一昔前ならきっとPC用パーツをチマチマと購入していたであろうが，もうPCには大して興味がなくなっており，特に欲しいソフトウェアもないため，研究用のPC Clusterの価格チェックをする以外は通販ページを見ることもなくなってしまった。次年度は一年ぶりに海外に出かけることになりそうだし，旅費にふりむけることにしようっと。
ＧＭＰのVisual C++.net ネイティブ環境対応バージョン。他にも，MinGWで作ったものがある(但し，import libraryは自分で作る必要がある)。Assemblerルーチンも対応させたのはこれが始めてではないか？ リタイアした技術者の方が作られたようで，敬服する。
C++のクラスライブラリを使って，Visual Basic環境で気軽に多倍長計算が可能になると嬉しいのだが，誰かやらないかな？ ・・・わしはやらんぞ。当分。
某学会で一度リジェクトした論文が復活して採録されたようだ。Editorとすったもんだしたのでこちらも気分が悪かったが，ま，一安心。どんな内容になっているか，楽しみである。最も，新規性については今でも疑問なのだけれど。
JSIAMから回ってきた査読論文，滅茶苦茶めんどくさい。原書の補題のミスを指摘した論文が以前掲載され，その論文における間違いを指摘する論文なのだ。つまり間違いがRecursiveになっている。その上，翻訳の方では修正がなされていることになっているが，今回の論文の指摘を見る限り，それは修正になっていないようなのである。この時点で頭がクラクラしてくる。で，更にややこしいことに，一見したところでは以前の論文のどこが間違っているのか，さっぱりわからないのである。
つまり，これを査読しようとすると，以前の論文，今回の論文，原書，翻訳書と４つの文献を相互参照しながら，もつれた論旨を紐解くところから始めねばならないのだ。うがーっ，引き受けるんじゃなかったっ。
内田樹「ためらいの倫理学」角川文庫
[ BK1 | Amazon ] ISBN 4-04-370701-0, \629
学者さんの書いた本は文章が晦渋で分かりづらいものが多い，と巷間よく言われる。ま，ね，一昔前，研究室でふんぞり返っていられた時代なら，それは権威の象徴を高める小道具になったかもしれないが，今は全く逆である。いかに分かりやすく，しかも内容のレベルを落とさずに語れるか，その能力が学者先生の評価を定める基準となっているのである。
問題は，そーゆー，分かりやすく人に伝える文章を書く訓練を，大学とゆーところは全く教えてはくれなかった，とゆーことにある。せいぜい「ゆー」ではなく「いう」と書け，という「てにおは」チェックレベルが，卒論指導で行われる程度であった。故に，分かりやすい文章を書く能力は，分かりやすい文章をたくさん読んで自学自習で習得せねばならなかったのである。
そこで本書の著者，ウチダは「小田嶋隆」を学習し，その結果，分かりやすい文章を身につけるに至ったのである。よって，随所にオダジマ風文章が出現することになった。
オダジマ風文章の特徴に，吐き捨てるような短いセンテンスで改行し，ハードボイルドのパロディ的な雰囲気を出す，というものがあり，本書でも至る所で出現する。例えばP.236の
これではブランショ的な無限後退だ。
「おれは自分の背中を見られるぜ」
「そういうおまえの背中を俺は見ているよ」
「というおまえの背中を俺は・・・」
うんざりだ。
やめよう。
なんてのは正にそれである。論理的な文章の最後の締めがこれぐらいピッタリ填ってしまうと，お見事としか言いようがない。
解説の高橋源一郎曰く，「極端ではない思想」が詰まった，コヤノが言うところの「中庸」が徹底しているオダジマ風思想書は大変に面白い評論集であった。んが，それは「極端」を知っていなければ面白がれない代物ではないかという気もする。商業的にはやっぱり薬より毒を持っている方が重宝がられるから，たくさん読むと「ああやっぱりどっちつかずの結論ね」と飽きられてしまいかねない。保守と革新(というくくりももはや有効ではないような気がするが)のどちらにもなじめず，「ああ，俺はどっちつかずの人間なんだ」と気が付いた時に本書を読めば，「それもありなのね」と気が楽になる。が，たくさん読んでは飽きてしまう。適度に服用してこそ役に立つ思想の常備薬，というのが，私にとって一番ピッタリ来る表現である。