一日引きこもって査読レポート書きに勤しむワシなのであった。ふひ～，ワシの判断はこれで確定したけど，さーて，メタレビューアはどう判断すっかなぁ～。前に査読やったときには，ワシともう片方の査読者と全く判断が割れてたのを，メタレビューアが完全にワシの意見を採り上げて最終判断してた。まあつまりはそれだけ気合いが入っていた査読レポートだったってことなんだろうが，今回はどうかしらん？
しっかし査読っていい加減な奴はホントにいい加減な読み方しかしないから困る。今は殆どないだろうけど，十年前ぐらいまでは，その雑誌に査読論文を一度も書いたことがない奴（誰とは言わないけどさぁｗ）が査読者してたってこともあったぐらいだし，酷いのになると「これは興味深い」とか「これは誤っている」とロクに理由も書かずに一言だけで済ましたりするしな。投稿する方は真剣に書いているんだから，査読する方だってきっちり読むのが礼儀ってモンでしょうが。
つーことでお仕事終了。今度こそ，査読される側に回らんとなぁ。今月中に何とか投稿準備は整えておかねば。しかしオリジナリティの点が・・・くっ苦しいよなぁ。まあ読む人次第，だとは思うんだが。
あ，松尾オバサンの書評だ。そっか，オバサンは谷川史子のデビューを直接見てないんだな。うーむ，そーゆーすれ違いもあるのね。
最後にオバサンは
ところで、独身女性の心情を描いた作品は多々あるが、独身男性の心情をテーマにした作品は少ないような気がする。独身女性が多ければ、それだけ独身男性も多いはずなのに。男は語らずだからなのか、独身男の日常が漫画にならないほど平凡だからなのか、男性は独身であることにそれほど意味を感じていないからなのか。ぜひ独身男性の心が知ってみたいと思うのだが、どうだろう。
と言っているのだが，一応独身男性として言わせて頂くと，「それ程意味を感じていない」つーよりも「語って面白いと思っていない」というのが正確なところかと。津野海太郎さんとか海老原武さんとか関川夏央・山口文憲さんみたいに自分らのひとりものライフを語っちゃうオジサンたちが珍しいんでしょうなぁ。その意味でこれらの文献は貴重な訳ですよ。ええ，お分かりでしょうか？＞松尾オバサン
風呂入ったら寝ます。