わーっ，査読締め切り忘れてた～・・・訳ではなくって，ずーっとここ一週間ほど間欠的に悩んでいたのである。だーかーらー，ワシにボーダーライン上の論文査読させるんじゃないっ。決断力がないんだからさー，グズグズと時間だけが過ぎていくんだってばさ。
ボーダーラインってのは2種類あって
A) 面白い提案だが，論拠が不十分
B) 面白くも何ともない提案だが，論文の書き方はバッチリ
のケースに限られる。大部分の論文はBにカテゴライズされ(ワシのものも含むがね)，まーよっぽど人の剽窃っぽいものじゃなければ，rejectする理由がないので，グダグダ難癖は付けつつも，大概オッケー(条件付き採録)となる。
問題はAのケース。今回のはそれだった。面白さの基準ってのは美術評論とかSEXの相性みたいなモンなので，個人差が非常にでかい。だから，査読者によっては評価がまっぷたつに分かれることも珍しくない。「面白くない」と評価されればボーダー外で即rejectだが，「面白い」となれば，後は論拠の不十分さがどの程度かで判断することになる。全面書き直しが必要だなぁ，となれば惜しいけどreject，部分的な追加や修正で何とかなりそうなら条件付き採録となる。
とゆー訳で，今回のワシの判断は「全面書き直しが必要」ってことで，残念ながらreject。数値計算法としては難点がいっぱいありそうだけど，提案そのものは弄くりがいがありそうなので，もったいないとは思うものの，まだ数値例での検証が不十分で，解法が正しいかどうか判断しかねる，この次を期待します，ってことですね。
しかし判断は分かれそうだなぁ。理論屋さんは条件付き採録と判断するかもしれないし，最終判断がどうなるかはメタレビューアのS先生次第だなぁ。ま，やることはやったので(締め切り過ぎたけど)，後はよろしくお願いします。
ぐわー，今日の午後はポスターセッション用のポスターの印刷だった。まだポスターの影も形もデータもないぞ。ってことで早速出勤して頑張ります。